Archivos para 28 julio 2010
El capitalismo al imponer sus valores morirá de éxito’
Publicado por @danielkas en Sin categoría el 19 julio, 2010
"El capitalismo al imponer sus valores morirá de éxito"
Doctor en Ciencias Económicas. Experto en las colectivizaciones durante la Guerra Civil, asegura que la crisis de valores está detrás de la económica
GLÒRIA AYUSO BARCELONA 05/07/2010 08:00 Actualizado: 05/07/2010 21:05
Antoni Castells, esta semana en un bar del centro de Barcelona.M. Àngels Torres
Antoni Castells i Duran, doctor en Ciencias Económicas y autor de varias publicaciones, es experto en colectivizaciones en la República y tiempos de la Guerra Civil. Ahora no duda en anunciar el fin del capitalismo. "Es cuestión de tiempo", señala, y no tanto por la crisis actual, sino por la de sus valores, que es en su opinión el verdadero origen de todos los padeceres de la economía en la actualidad.
Parecía que llegaba la hecatombre y que serían necesarias grandes reformas, pero las cosas continúan como siempre.
En principio, eso es lo que parece. Por el momento se ha parado el golpe, pero a cuenta de los estados, que son los que se han endeudado. Sarkozyl legó a anunciar la refundación del capitalismo y la reformulación del sistema financiero, pero esta tarea se ha revelado como imposible.
"Por el momento se ha parado el golpe, pero a cuenta de los estados"
¿Por qué?
El capitalismo liberal es incapaz de superar su propia crisis. Para empezar, tiene como objetivo el crecimiento ilimitado. En sí mismo, no es sostenible. Se basa además en el sometimiento del resto de actividades sociales a la suya y a sus reglas y valores.
¿Cuáles son sus reglas y valores?
La apropiación de la plusvalía, el individualismo, el deseo ilimitado de agrupar riqueza y la competitividad, que no tiene nada que ver con la competencia. Mientras ser competente significa saber hacer bien las cosas, la competitividad se basa en la lucha contra el resto de empresas.
¿A pesar de los males, ha conducido hacia el progreso?
El capitalismo nació en el siglo XVIII, con la apropiación del valor añadido que crea el trabajo. Luego llegó el capitalismo financiero, que condujo hacia la especulación. Las crisis previas a la primera y segunda guerra mundial, el crash del 29, pusieron en evidencia que los mecanismos autoreguladores del mercado fallan. Nacieron alternativas, más o menos acertadas, pero hasta la II Guerra Mundial no se recuperó la economía. Luego nació el Estado del bienestar.
"El sistema neoliberal es incapaz de superar su propia crisis"
Fue un avance.
Las revoluciones del Mayo francés, la Primavera de Praga, los movimientos en México, las protestas contra Vietnam, Martin Luther King… Todo ello puso de manifiesto al poder económico que había perdido posiciones. En 1970, el 10% de la población en EEUU ostentaba el 33% de la riqueza, cuando en 1949 alcanzaba casi el 50%. Los poderes actuaron y se volvió a imponer el neoliberalismo, con Thatcher y Reagan.
¿Y la actual crisis supone su hundimiento?
Se ha llegado a la decrepitud, que a largo plazo conduce a la muerte. Es cuestión de tiempo. Hay quien habla de hundimiento inmediato, otros vislumbran brotes verdes. El capitalismo neoliberal vive ya en un estado zombie.
"La competitividad se basa en la lucha contra el resto de las empresas"
¿Qué es lo que le ha conducido hasta estos límites?
Continuar con el crecimiento ilimitado no es posible porque los recursos son limitados, también se están dañando los libres (agua, mar). Pero ante todo se ha alcanzado el límite sociopsicológico. El crecimiento se basa en el consumo, y por ello la publicidad crea deseo ilimitado nunca satisfecho. La gente acaba desorientada. El capitalismo ha impuesto sus valores, y por ello morirá de éxito.
¿Por qué?
El problema es la generalización de los valores del capitalismo, que eran inicialmente los de la burguesía. Se han impuesto sobre la creatividad social. Asumimos la generalización de la corrupción, incluso pensamos que hubiéramos echo lo mismo. Cuando esos valores se convierten en los de todos el sistema se vuelve insostenible.
¿Hasta cuándo?
Como tal aún puede durar bastante tiempo. Que esté muerto no significa que desaparezca. Antes es necesario que surja otro tipo de sociedad que lo sustituya.
«obispa», mejor que «mujer obispo»
Publicado por @danielkas en Sin categoría el 15 julio, 2010
La Fundéu BBVA ha observado que hay vacilación en la forma de referirse a las mujeres que reciben este cargo eclesiástico, y así se lee y escucha: «la mujer obispo» y en plural «las mujeres obispo» o «las mujeres obispos».
Se recomienda, pues, que se prefiera obispa como femenino de obispo aunque esta forma carezca de tradición en el mundo católico, como señala el lingüista José Martínez de Sousa en su Diccionario de usos y dudas del español actual: «en otras religiones existen mujeres consagradas a las que se da el nombre de obispa, palabra en principio correcta aunque de momento no tenga aplicación en la Iglesia católica».
las burbujas de jabon en canada ja shiale, espero solo que sea de esta forma
Publicado por @danielkas en Sin categoría el 13 julio, 2010
"Conocer es no excederse" 